EL FUTURO DEL JUNTOS PODEMOS.

Muchos enemigos de la izquierda sacan cuentas alegres por estos días debido a la división que muestran los dirigentes, militantes y simpatizantes de los distintos partidos y organizaciones que conforman el Juntos Podemos Más debido a la segunda vuelta de la elección presidencial.

Otros, desde las filas del Juntos Podemos y cuando la convicción necesaria para compartir el largo camino que tendremos que recorrer para volver a ser gobierno en este país, aun sin madurar, afirman que se van o vuelven a sus casas decepcionados de lo que está sucediendo en el pacto de la izquierda.

Sin embargo, muchos no olvidamos que los pilares fundamentales que motivaron y posibilitaron la reconstrucción de la unidad de la izquierda fueron, por una parte, la necesidad de entregar a nuestro país una alternativa de futuro que se planteara la necesidad de superar el capitalismo y, por otra, la comprensión de que las legítimas diferencias de mirada frente a determinados temas y coyunturas políticas no debían poner en tela de juicio ni lo acertado de la decisión política del construir el pacto, ni los significativos avances en torno al restablecimiento de relaciones políticas fraternales entre los muy distintos componentes del mismo.

Si alguien esperaba imponer la unidad en la acción y que ante cualquier coyuntura política estuviésemos todos de acuerdo, significa que aun no hemos logrado la madurez necesaria para ganarnos el derecho de guiar a nuestra sociedad en la gran tarea de superar el capitalismo como forma de organización de la misma.

Es cierto, hoy existen diferencias frente a la coyuntura electoral, pero nada debe hacernos perder de vista nuestros objetivos estratégicos y la importancia de continuar por la senda del fortalecimiento de nuestra alternativa que debe seguir ganando adeptos y dando la batalla por construir un Chile más justo y solidario desde todos los espacios que se abran en nuestra sociedad y mediante todas las formas de lucha que sus distintos componentes encuentren necesarias en cada etapa del mismo proceso.

No hay que olvidar que el día 16 de enero seguiremos viviendo en un país que no tiene una democracia plena, cuyo modelo económico seguirá siendo neoliberal, donde se seguirá acrecentando la brecha entre ricos y pobres, tanto en los salarios como en salud y educación. En donde las pequeñas y medianas empresas continuarán su agonía en medio de esta globalización excluyente y funcional al gran capital y el desempleo estructural seguirá creciendo cada día más mientras la economía informal crece y la incertidumbre acerca del futuro se apodera cada día más de nuestros compatriotas.

Tampoco hay que olvidar que para seguir construyendo esa alternativa tan necesaria para Chile, harán falta todos los que hoy están en el Juntos Podemos y muchos más: los que anulen su voto, los que voten en blanco y los que voten por Bachelet. Quizá serán necesarios muchos que hoy tengan incluso otras alternativas. Y la principal misión de todos seguirá siendo la consolidación de lo logrado, más allá de las conclusiones que luego de este periodo, saquemos todos en conjunto, con nuestras legítimas diferencias tácticas.

Lo único importante es que nadie se arrogue, ni al interior de los partidos y organizaciones, ni al interior del pacto, el derecho de levantar acusaciones de traición y tachar como antaño, de egoísmo o falta de comprensión de la realidad, a quienes legítimamente discrepamos de los caminos tomados por unos y otros.

No hay que perder de vista que lo mínimo que la sociedad nos exigirá, el día de mañana, para reconocernos como una alternativa de gobierno es que practiquemos entre nosotros los mismos valores de democracia, participación en la toma de decisiones, tolerancia, respeto y no discriminación, que proponemos para la sociedad en su conjunto.

Muy por el contrario si entre nosotros se propaga y se vuelve en mínimo común denominador de nuestro pensamiento y forma de acción, la intolerancia, las decisiones cupulares, la falta de democracia y de respeto entre nosotros y las descalificaciones personales en reemplazo de las discusiones políticas, entonces qué podrá esperar de nosotros la sociedad que tanto queremos re-encantar y que está aburrida precisamente de esta forma de entender la realidad y de las acciones y desconfianzas que de ella se derivan.

DESINTERES EN LAS POLÍTICAS PÚBLICAS.

Decepcionado se ha manifestado el alcalde de La Calera debido al desinterés ciudadano por conocer el nuevo Plan Regulador Comunal. Sin embargo, es consenso entre los especialistas en políticas públicas que el grado de interés de la comunidad en ellas es directamente proporcional al grado de identificación que siente con las mismas, lo que está íntimamente ligado con los niveles y la calidad de la participación que se da en su formulación.

Lamentablemente, el artículo Nº 46 de la Ley General de urbanismo y Construcciones, que rige la forma en cómo se elaboran estos instrumentos de ordenamiento territorial, establece que la participación comunitaria es absolutamente secundaria, tardía y simbólica. De hecho, plantea que el proyecto será preparado por la municipalidad respectiva y que “una vez elaborado el mismo”, el concejo comunal, antes de iniciar su discusión, deberá “informar” a los vecinos, especialmente a los afectados, acerca de las principales características del instrumento de planificación propuesto y de sus efectos.

Ahora bien, cabe preguntarse por qué los ciudadanos deberían mostrar interés por un proyecto que se ha hecho sin su participación y que solo una vez terminado, se les presenta para que lo conozcan. Sobretodo cuando ni siquiera resulta obligatoria la incorporación de las observaciones que la comunidad haga, por parte de las autoridades municipales.

Si esperamos que la ciudadanía muestre interés por participar en las discusiones de estos instrumentos tan importantes para mejorar su calidad de vida, deberemos reemplazar en nuestras leyes, la participación tardía y simbólica que hoy existe por una participación temprana y vinculante, es decir una participación que se verifique durante la ejecución del proyecto y que las opiniones mayoritarias de la comunidad deban, obligatoriamente, reflejarse en los instrumentos de planificación comunal y territorial.

Mientras esto no sea una realidad legal y la participación siga siendo solamente un tema de períodos electorales, no esperemos una mayor interés de la ciudadanía a no ser que la voluntad política de quienes gobiernan las comunas supla la magra participación que las leyes hechas por nuestros honorables diputados establece.

La encuesta CEP y la realidad nacional.

“El país esta perfectamente bien, crecemos a un 6%, pero quién es ”el país”. “La pobreza ha disminuido a menos del 20%”, pero como medimos la pobreza. “El desempleo está más bajo que en los últimos 7 años, solo un 8%”, pero será cierto que la cifra se obtiene preguntando por quienes trabajaron una hora en los últimos 7 o 15 días. somos un país modelo”, pero modelo para quién.

Todo esto dicen los medios cuyos dueños son partidarios del modelo económico vigente en nuestro país, sin embargo, otra realidad muy distinta vive la gran mayoría de los chilenos todos los días: sin trabajo por meses y años; con sueldos miserables, sin seguridad de ningún tipo, con una educación de pésima calidad que acrecienta las diferencias entre los chilenos y con una salud cada día más cara y menos accesible; sin casas o con casas tan precarias. Nos hemos especializado en crear realidades mediáticas que se afirman en encuestas que dicen lo que quieren que digan quienes las pagan.

Los miembros de la comunidad de las Ciencias Sociales lo sabemos muy bien, las encuestas sirven para mentir con clase. No resulta difícil sesgar una muestra. Tampoco, intervenir los resultados guardando celo de no salirse de los márgenes que te da el “nivel de confianza” o “porcentaje de error muestral” que te permite mantener la credibilidad de los especialistas en “estudios de mercado” a flote. La encuesta CEP no es una excepción a esta verdad.

Quizá resulte útil recordar la encuesta en que el CEP anticipaba los resultados de las elecciones municipales del año recién pasado. En ella, le daban al Juntos Podemos un paupérrimo 2%, mientras la concertación empataba técnicamente en torno al 45% con una leve ventaja para la Concertación. Más que pretender expresar una realidad, lo que dicha encuesta pretendía era crearla. Sin embargo, los resultados le dieron una fuerte bofetada, tanto al Centro de Estudios Públicos, de claro corte Neoliberal, como a los defensores del modelito. La concertación llegaba al borde del 50%, la derecha se desplomaba al 38% y el Juntos Podemos llegaba a un inesperado 10%.

Así las cosas, no cuesta imaginar cuales son las intenciones de los creadores de encuestas y de realidades que nacen de la mano del maridaje existentes entre estos centros de estudios de opinión y los medios de comunicación de masas, fuertemente ligados entre ellos:

1. Asustar a la Concertación para impulsarla a poner sobre la mesa el viejo chantaje de la necesidad de parar a la derecha apelando al voto útil y a la sensibilidad de la izquierda.

2. Desanimar al electorado de izquierda invitándolo a renunciar a consolidar el camino propio en curso caracterizado por la reconstrucción de la unidad de la izquierda y el levantamiento de una alternativa al modelo y al discurso único de la concertación y la derecha.

3. Incentivar a las dos derechas a redoblar los esfuerzos por recuperar el espacio perdido y actuar de forma unitaria con el espejismo de poder llegar al gobierno en una segunda vuelta.

Así los especialistas en construir realidades a través de los medios y las encuestas, los mismos que gustan de confundir la política con las carreras de caballos llamando a votar solo por los que ellos plantean que tienen posibilidades de ganar, esperan eternizar un modelo que por donde se le mire, se bate en retirada, intentando retardar lo más posible la reconstrucción del proyecto de la izquierda chilena.

Total, a los grandes empresarios y a las transnacionales les da lo mismo entre la Concertación y la Derecha pues la concertación ha dado muestras suficientes de lealtad, sometimiento y renuncia y ya está habituada a realizar el trabajo sucio de pretender representar a las grandes mayorías gobernando para el gran empresariado y el 5% que concentra más del 40% de la torta nacional, que es el que finalmente los sale a defender cuando se les critica demasiado, como sucedió con las críticas de Lamarca.

No hay que dejarse engañar, lo que en realidad esta pasando en nuestro país es que la derecha se desploma y la concertación pierde apoyo debido a la desilusión sistemática y acumulativa de los que esperaban una alegría que nunca llegó. Justamente por eso los defensores del modelo tienen que inducir el voto hacia los sostenedores del modelo tratando de convencer que este mudo jamás cambiará. ese es su negocio. No hay que olvidar que los faraones del antiguo Egipto también pensaban que su mundo jamás terminaría y hoy solo podemos verlos en los museos de historia.

Otro Chile es posible. Otro mundo es posible. Solo hay que seguir trabajando duro. Ampliando la base de sustentación de nuestra alternativa, sin hacer caso de los agoreros de siempre que llaman a que algunas cosas cambien para que todo siga igual denunciando el hecho insólito de la igualación de los discursos en épocas electorales y profundizando la unidad de la izquierda y la amplitud y generosidad para invitar a nuestras filas a todos aquellos que, incluso siendo contrarios al pensamiento de izquierda toda la vida, se han encontrado con la triste realidad de confirmar a través de sus propias experiencias que el capitalismo no tiene salida ni futuro y que Otro Mundo es Posible y necesario.

Foro sobre Medio Ambiente en Ventanas.

El medio ambiente, el desarrollo Sustentable y la contaminación en sus diversas formas fueron los protagonistas de un ácido debate organizado por el Consejo Ecológico de puchuncaví la ciudad de Ventanas.

En él participaron todos los candidatos menos Marco Ominami, quien fue representado por el senador ominami, y respondieron las preguntas de un grupo de dirigentes de la comunidad. Sin embargo, llamó la atención la igualación de los discursos en periodo electoral y la falta de profundidad de la discusión que no logró evidenciar los postulados de los defensores del modelo económico que pese a ser los principales responsables de la situación medioambiental de nuestro país, se mostraron críticos de lo existente y llamaron incluso a movilizarse, como en el caso de la Diputada Mella, para defender el medio Ambiente.

El senador Ominami planteó que durante los gobiernos de la Concertación se había avanzado una enormidad en materia medioambiental, argumento que no pareció convencer a varios de los presentes. Rios por su parte manifestó que la primera constitución chilena en reconocer el derecho a vivir en un medio ambiente sano y libre de contamninación, fue la constitución de pinochet.

Jadue cerró las palabras recordándole a Ríos que la Constitución de pinochet tambien reconocía el derecho a la vida y el respeto a los derechos humanos y todos sabemos lo que pasó, por lo que el hechoi de que haya estado escrito, no dice nada; y luego, mirando al senador Ominami, le planteo que le parecía triste, por decir lo menos, que para sacar cuentas alegres y conformarse con lo realizado, al gobierno de la Concertación no le quedara otra que compararse con una dictadura.

Reunión con los Pequeños Empresarios de La Ligua.

En una verdadera clase de economía a cargo del candidato a diputado del pacto Juntos Podemos Más por el distrito Nº 10, el Arquitecto y Lic. en Sociología, Daniel Jadue, terminó convirtiéndose una reunión de campaña con los pequeños y medianos empresarios de La Ligua.

Esto debido a la inquietud manifestada por los asitentes acerca de la crisis por la que atraviesa este sector en nuestro país y principalmente en nuestro distrito. A las inquietudes, Jadue contestó con un desafío: Déjenme explicarles como funciona el capitalismo para que entiendan que en este modelo ustedes no tienen cabida y que deben girar a la izquierda y abrazar el proyecto del Juntos Podemos Más, les planteó.

Al término de la sesión nadie quedó indiferente frente a la explicacón, varios de ellos comprometieron su decidido apoyo al candidato y tomaron el acuerdo de repetir la exposición con el resto de los miembros de la organización y de avanzar hacia la conformación de una cooperativa como única forma de hacer frente a la globalización neoliberal mientras se avanza en la superación del modelo con todos sus mitos acerca de la libre competencia y el libre comercio.

Los Campesinos y la Vida Rural.

El campo y las zonas rurales producen todo lo que la gran ciudad necesita para vivir y no pide nada a cambio. Quienes trabajan en él, se relacionan de igual a igual con la naturaleza porque se sienten parte de ella misma. Su forma de vida nada tiene que ver con la Gran ciudad a la que mantienen y alimentan. No conocen el stres, la competencia por sobrevivir ni la angustia de no saber que va a ser de uno el día siguiente. No conocen la contaminación, ni el polvo en suspensión, ni el ruido ensordecedor de la Gran Ciudad y tampoco entienden a quienes viven en ella sometidos a un ritmo ajeno a la naturaleza, un ritmo cuyo eje central es la producción y el consumo.

No consumen más de lo que necesitan y tampoco viven pendientes del futuro. Su relación con la naturaleza nos alimenta, pero quienes gobiernan desde la gran ciudad no se preocupan de quienes viven y trabajan en el campo y solo lo ven como una fuente de productos primarios y como un lugar donde ir a botar su basura.

Si queremos generar en Chile un modelo de desarrollo Sustentable que proteja el derecho de las futuras generaciones a satisfacer sus necesidades y a disfrutar de un medio ambiente limpio y seguro, tenemos que proteger nuestra zonas rurales y dotarlas de todo lo necesario para elevar su calidad de vida y sus perspectivas de desarrollo. Debemos asegurarles a las familias que viven en el campo el trabajo digno y bien retribuido, el acceso a la educación y a la cultura; los servicios básicos que permitan un desarrollo integral y una vida sana y segura para sus hijos. Solo así detendremos el paulatino abandono de nuestras tierras y podremos seguir disfrutando sin vergüenza de todo lo que el campo nos entrega.

Porque Juntos Podemos desarrollar y defender el campo, darle la vida que se merece a quienes viven en él y detener la emigración... Ni Derecha, ni Concertación.

Redistribución de los Ingresos.

La propiedad privada nace fundamentalmente del trabajo y por lo tanto los que atentan permanentemente contra la propiedad privada son quienes pagan a los trabajadores y a los pequeños empresarios y productores, menos de lo que efectivamente vale su trabajo y sus productos.

Necesitamos una sociedad en que el respeto a la propiedad privada deje de ser un discurso de los que más tienen para defender sus privilegios y se transforme en un respeto verdadero, que parta por la justa retribución al trabajo realizado.

Esto implica que todos los trabajadores y trabajadoras de Chile, todos los pequeños empresarios y productores agrícolas reciban por su trabajo y sus productos, lo que realmente vale, ni un peso más ni un peso menos. No existe ni un solo trabajo en el mundo que valga los indignos $127.500 pesos que aprobaron como sueldo mínimo nuestros flamantes diputados. Solo reconociendo el verdadero valor del trabajo construiremos un país en donde crecer con igualdad no sea solo una consigna y un tema de los periodos electorales.

Debemos continuar trabajando porque los sueldos sean reflejo del trabajo de las personas y porque al final de una vida de trabajo el descanso merecido de nuestros abuelos y abuelas este acompañado de una pensión justa y suficiente para que ese descanso sea verdadero y no una condena.

Porque Juntos Podemos construir un país en que el trabajo sea bien recompensado y la felicidad humana se logre a través de él y no a pesar de él, con salarios justos y una digna pensión...Ni Derecha ni Concertación.

Delincuencia y Seguridad Ciudadana

Siendo miembro de la oposición de izquierda al actual gobierno de Concertación encabezado por el Presidente Lagos, quisiera aportar a la discusión que una vez más pretende instalar el lavinismo, acerca de la delincuencia, en tiempos de campaña debido a la imposibilidad manifiesta, por parte de nuestra sociedad y del gobierno de turno, de controlar y disminuir la sensación de inseguridad que sienten los hombres y las mujeres de nuestro país.

Quisiera plantear en primer lugar que el tema de la seguridad ciudadana, efectivamente, ha sido instalado en nuestro país por la extrema derecha representada hoy en día por el lavinismo a través de dos caminos complementarios.

Primero mediante la implantación, mediante el uso de la fuerza, de un sistema económico excluyente y con una fuerte tendencia la concentración de la riqueza y al oligopolio de las grandes empresas nacionales y transnacionales en el reparto de los beneficios del sistema de producción nacional. Esto, de la mano de una apertura unilateral sin defensa ni protección para nuestra pequeña y mediana industria lo que ha impactado fuertemente en la sustentabilidad de los pequeños y medianos productores y empresarios que generan cerca del 75 % de los empleos de este país, muchos de los cuales han terminado proletarizándose en beneficio de los primeros.

Y segundo, mediante el manejo de la opinión pública a través del control de los medios de comunicación que le dan una cobertura desmedida a los hechos delictuales generando la sensación de que es el tema de mayor importancia para la población, para que luego las instituciones que se dedican al tema, como Paz Ciudadana, realicen encuestas y estudios que, intencionadamente confirmen que ese el tema más relevante, cerrando el círculo cuando los medios de comunicación, de los mismos propietarios e dan una cobertura desmedida también, a esos estudios generando una suerte de realidad mediática impenetrable por la realidad de la vida cotidiana de las personas.

De hecho, si uno consulta a la mayoría de la gente acerca de lo que más le preocupa y le genera inseguridad, y opone helecho de ser asaltado con el hecho de estar desempleado; o con el hecho de no poder brindar a su familia y a sus hijos lo básico para una vida digna, no tengo duda que la gran mayoría de os chilenos y chilenas revelarían que sus preocupaciones más importantes son el trabajo, la salud, la educación de sus hijos y la falta de tiempo para estar con la familia provocada por las extensas jornadas laborales que ambos padres deben asumir para poder mantener un hogar en forma digna. De hecho existen numerosos estudios bastante más serios que os realizados por dichas fundaciones que demuestran claramente la relación directamente proporcional de las crisis económicas y el aumento del desempleo con el incremento de los delitos, sobretodo de aquellos contra la propiedad,

Por último, la responsabilidad fundamental de la concertación rada en los nulos esfuerzos por cambiar el modelo impuesto por la dictadura y en el acomodo manifiesto de sus dirigentes y cúpulas partidarias a este sistema excluyente, discriminatorio, que genera riqueza para unos pocos al mismo tiempo que a destruyendo los empleos y disminuyendo de manera relativa, los sueldos de la mayoría.

Eso es lo que sin duda no va a cambiar ni con Bachelet, que es la representante de la continuidad, ni con Lavin, que representa al Pinochetismo reconvertido, ni con Piñera que representa una opción claramente empresarial.

Por lo mismo resulta tan importante la consolidación de una fuerza política alternativa al modelo, de claro perfil antineoliberal, partidaria de establecer el trabajo, la vivienda digna, la salud y la ecuación, como derechos constitucionales y no como simples bienes que estén al acceso de los que los puedan pagar. Una fuerza que considere a la economía como un instrumento al servicio de la felicidad humana y no al ser humano como instrumento para a economía.

Esa fuerza hoy en día se encuentra aglomerada en el Juntos Podemos Más y nos aprontamos a obtener un importante avance electoral de la mano de nuestro pueblo que comienza a despertar.

Ahora bien, si queremos bajar el nivel del debate como se ha visto en estos últimos días debemos pensar que es muy probable que los delincuentes voten por Bachelet, pero al menos podemos estar tranquilos de que no estarán en el Gabinete ni en los mandos medios como ocurriría con Lavin.

Los civiles de Pinochet y el futuro de Chile

Pocas veces en mi vida he estado de acuerdo con lo que plantean algunos dirigentes de la extrema derecha de nuestro país. Incluso, pocas veces parece demasiado. Sin embargo hoy no puedo más que estar completamente de acuerdo con algunas de las declaraciones hechas por personeros de este sector. Claro porque ante el emplazamiento timorato y quejumbroso de Lagos para que los civiles de Pinochet pidan perdón, Larrain, por ejemplo, responde que a nadie se le puede obligar a pedir perdón porque ese es un gesto voluntario. Nada más cierto, nada más acertado. Pero más allá de lo acertado o no de dichas palabras me gustaría compartir con ustedes algunas reflexiones en torno a esta discusión para que no siguiéramos pidiéndole peras al olmo.

Para partir, me gustaría recordar, por ejemplo, que en la cultura judeo - cristiana el pedir perdón no solo es un acto voluntario, sino que además plantea determinadas condiciones previas para que la solicitud pueda verdaderamente ser atendida y tenga algún efecto sobre quién ha sido ofendido.

La primera de ellas es el arrepentimiento, que significa reconocer que lo que se ha hecho o o que se ha dejado de hacer ha estado mal, cosa que hasta el día de hoy, jamás hemos escuchado decir a la derecha y en especial a aquella derecha que se conoce hoy como lavinismo, que vienen a ser los descendientes más directos del pinochetismo.

No sólo no lo hemos escuchado, sino que muy por el contrario, cada vez que se pretende discutir en serio acerca del Golpe de Estado en Chile, que ellos llaman pronunciamiento miliar, cada vez que se pretende discutir acerca de la sedición y del acto de traición que significa haberse aliado con una potencia extranjera para derrocar a un gobierno constitucionalmente elegido, la derecha con sus mas destacados y fieles representantes, como Larrain, Moreira y Pérez de Arce, vuelve a repetir el discurso vacío acerca de la responsabilidad de quienes ”llevaron al país a esa situación” o aquello de que “todos somos responsables de alguna manera”. Como si alguna situación justificara un “pronunciamiento” de ese tipo.

Esto da a entender claramente que la herramienta que en democracia se conoce como única forma para castigar a los gobiernos que lo hacen mal, no corre para la derecha, que hoy está representada en una parte del Lavinismo, en otra, del nuevo piñerismo y por qué no decirlo de algunos sectores de la DC.

La democracia es un juego del cual se declaran defensores solo cuando ganan o cuando tienen el sartén por el mango con leyes hechas a su medida.

La segunda condición para que el pedir perdón tenga validez, y de esto saben mucho más quienes se confiesan a menudo, es el compromiso de quién pide perdón de no volver a incurrir en la misma falta nuevamente, por cuanto un arrepentimiento que no es sincero mantiene la disposición a actuar de la misma manera ante los mismos estímulos.

Es en este tema en donde la discusión se pone aun más oscura pues la derecha, no solo nunca se ha arrepentido de haber alentado y organizado el Golpe con la Democracia cristiana, sino que además cada vez que son interpelados, invitan a mirar hacia más atrás del Golpe para explicar su actuación y su apoyo incondicional a la dictadura.

Esto equivale a decir que ante una situación similar, volverían a actuar, sin dudarlo, de la misma manera. Eso es lo que no dicen pero es lo que manifiestan implícitamente.

Estas dos simples condiciones nos enseñan que será el pueblo democrático de Chile el que se las deberá arreglar para asegurarse que esa derecha, golpista, asesina y ladrona, nunca más vuelva a gobernar este país. Al menos no mientras no den muestras claras y creíbles de arrepentimiento y de compromiso de nunca más volver a utilizar los mismos recursos, sin importar la situación en la que se encuentre el país, puesto que ninguna situación puede justificar el asesinato y la tortura de quienes piensan distinto. Ninguna situación puede justificar el robo y la destrucción del tejido social y de os derechos básicos de los hombres y mujeres de mi patria.

Por esto y mucho más es que se hace indispensable la democratización real de nuestra sociedad, con un mayor control de la comunidad sobre sus instituciones, sobre los poderes del estado y, sobretodo, sobre el poder político que suele caracterizarse por la gran distancia que mantiene entre sus discursos y sus actos. Por eso y mucho más es que se hace cada vez más necesario que nuestro pueblo se levante de su letargo y se atreva a construir el País con el que tanto sueña a puerta cerrada. Por eso y mucho más es que debe acabarse la hora de las retiradas a las casas con la resignación propia de quién cree que nada puede cambiar. Sin duda que para esto resulta imprescindible la reconstrucción de la unidad de la izquierda chilena pues sin la izquierda unida seguirán repartiéndose el poder entre la derecha económica representada por Lavin y Piñera y la derecha política que hoy tan bien representa la Concertación.

Se acabó el tiempo de mirar desde la ventana a reconstruir y consolidar la democracia y a dejar de esperar que la derecha haga el trabajo que nosotros debemos asegurar.

Los TLCs y la Industria Nacional.

Llevamos 15 años escuchando la promesa, a estas alturas infame, de la segunda fase exportadora con la cual Chile saldrá del subdesarrollo y generará la equidad social tan anhelada. Sin embargo, las acciones y la política del gobierno de la concertación y de la derecha, sus socios en el poder, parece decir una cosa muy distinta a los fríos y calculados discursos ejecutados con magistral manejo de los medios, sobretodo en épocas de elecciones, cuando siempre dicen lo que la gente quiere escuchar.

Hoy en los diarios se da cuenta de los avances en las discusiones para un nuevo tratado de libre comercio. Esta vez nuestro nuevo socio será China. Se plantea que China ofrece arancel 0 para el 75% de las exportaciones chilenas y que como contraparte Chile ofrecerá arancel 0 a un 50 % de las exportaciones chinas a nuestro país. Lo que en un plazo de 13 años llegará a convertirse casi en un arancel 0 para lado y lado en todas direcciones.

Nadie dice nada de las diferencias significativas que ambas economías poseen y del tipo de intercambio que entre ambos países existe. Mucho menos se habla del potencial impacto de este tratado en las pequeñas y medianas empresas, en la agricultura y la pesca artesanal, que como todo el mundo sabe ofrecen más del 80% del empleo en nuestro país.

Lo primero que hay que anotar es que más del 70% de las exportaciones de nuestro país a China las explica el cobre por sí solo y si a ello sumamos otras materias primas cuyo impacto en el empleo es ínfimo, alcanzan a casi el 95 % de las mismas. Sin embargo casi la totalidad de las importaciones que provienen desde China son productos manufacturado e industriales con alto valor agregado.

Esto quiere decir que mientras nuestras exportaciones a China ayudarán al gobierno chino a seguir generando empleo en su país, las importaciones desde China reemplazarán productos nacionales en el mercado local, entregando a quienes tengan posibilidad y el dinero, la opción de comprar más barato pero destruyendo puestos de trabajo o obligando a bajar aun más los salarios en rubros que no lograrán jamás competir con el gigante asiático.

Esto es una realidad objetiva, que ya nuestro sector textil, el de cuero y calzado y otros conocen de sobra. La productividad de los trabajadores chinos, su desarrollo tecnológico y el tamaño de su mercado permiten economías de escala que terminarán por destruir a la industria de base nacional. Sobretodo, a la pequeña, mediana y famiempresa o empresas familiares que verán caer sus ventas hasta terminar, algunos de ellos, los más afortunados, proletarizándose para las grandes empresas que logren sortear con éxito el chaparrón.

El resto, los que no logren subirse a este nuevo impulso aperturista terminarán engrosando la lista de los pequeños industriales y empresarios cesantes que nada tienen que envidiarle a cesantes ilustrados o profesionales y tampoco a los analfabetos y los no calificados. Al final la equidad prometida por la concertación se hará realidad. Todos los cesantes serán cesantes, nada más ni nada menos.

Al parecer, los discursos a los que muchos se han acostumbrado ya no traerán los cambios esperados y es sumamente probable que terminemos vendiendo ovejas para comprar lana o vendiendo pescado para comprar harina de pescado, mientras en los discursos, los defensores del modelo seguirán hablando desde el discurso único; adormeciendo con los medios de comunicación idiotizantes, a sus fieles votantes, hablándoles de los beneficios invisibles del sistema, del chorreo que nos vienen ofreciendo hace ya décadas y que nunca llega.

Solo la reconstrucción de la unidad de la izquierda. Solo la construcción y masificación de una alternativa al modelo vigente que aparece como todopoderoso y eterno nos permitirá construir una sociedad más justa y solidaria en donde nadie sobre. Solo la unidad de los más amplios sectores antineoliberales arrancará de las garras del modelo a nuestro pueblo y ese es un desafío que no podemos soslayar bajo ningún pretexto, bajo ningún mezquino interés.

Es Chavez Un Dictador

Mucho se ha hablado acerca de Chavéz y del proceso bolivariano que el encabeza en la hermana Venzuela. Incluso llega a molestar la campaña orquestada desde los medios de derecha y desde algunos círculos "oficiales" para desprestigiar un proceso que ni siquiera tienen el gusto de conocer, se le llama dictador, populista y golpista, pero nada se dice acerca del apoyo masivo y absolutamene popular de que goza en su pa´s. Nada se dice acerca del proyecto de desarrollo que suscribe y nada se dice acreca de la solidaridad internacional que ha demostrado en horas difíciles de todos sus pueblos hermanos. Por lo mismo es que quisiera discutir con ustedes y con algunis perosnajes en particular, algunas ideas que me rondan hace tiempo y que pueden ayudar a abrir una discusión imprescindible en el Chile de Hoy.

Lo primero que quisiera discutir es acerca de la condición de dictador que algunos le asignan a Chávez. Es cierto Chávez alguna vez pretendió dar un Golpe de Estado y eso no es justificable, pero de ahi a decir que Chavez, hoy, es un dictador, me hace pensar en aguna doble intención y en el menosprecio de la experiencia y la memoria de muchos chilenos que sabemos perfectamente lo que es un dictador.

Al respecto quisiera plantear algunas diferencias conceptuales acerca de lo sus opositores y yo pensamos que son los dictadores:

1. Según mis conocimientos un dictador es quien llega al poder mediante mecanismos antidemocráticos y que yo sepa, Chávez llegó al poder en Venezuela mediante el voto popular que lo ratificó en tres oportunidades como el presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Por lo tanto si Chávez es un Dictador, Lagos, Lula y Kirchner, por dar algunos nombres, también lo serían.

2. Los dictadores derogan las constituciones democráticas y escriben constituciones a su medida entre gallos y medianoches como sucedió en Chile, sin la participación más que de sus asesores. Luego las “validan” en sendos fraudes electorales como el que hoy pretende imponer en Venezuela la derecha, que es democrática mientras gane las elecciones, pero que hacen votar o firmar hasta a los muertos cuando las pierden. Si alguien en Chile perdió la memoria, les recuerdo que para la aprobación de la constitución del dictador en 1980, no existían ni registros electorales y votaron varias veces hasta los muertos. A este respecto es útil recordar que Chávez convocó a una Asamblea Constituyente que, representativa de todos los sectores sociales, dio cuerpo a una constitución que luego fue aprobada por mas del 60 % de los venezolanos.

3. Las firmas que recolectó la derecha para el revocatorio, no fueron vetadas por Chávez sino que por un organismo constitucional que en reiteradas ocasiones advirtió acerca de la necesidad de que las inscripciones y las firmas fueran escritas por las propias manos de quienes apoyaban el referéndum revocatorio. Llama la atención que antes del veredicto la oposición haya llamado en reiteradas ocasiones a respetar las decisiones del CNE y que luego de que esta no les fue favorable, hayan liberado toda su histeria golpista denunciando al CNE como irregular. Esto recuerda a las elecciones de 1972 en donde la derecha, luego de no alcanzar la mayoría necesaria para censurar al gobierno de Allende se convenció de que el único camino era el golpe de estado y comenzaron la última fase de desestabilización con sus socios norteamericanos que los financiaron igual como hoy financian a Venezuela.

4. Ahora bien, sería bueno que los que denostan a Chavez nos explicaran por qué el pueblo de Venezuela se volcó a las calles a defender y rescatar de su secuestro al supuesto dictador. O todos los venezolanos tienen vocación de mártires o las cosas no son como las pinta la dirigenta. No me imagino, en Chile, al pueblo en las calles defendiendo a Pinochet. Hubiera sido de película.

5. Resulta tan evidente para el pueblo chileno que el libreto es el mismo y que en 30 años los gringos y sus agentes latinoamericanos no han aprendido nada que da risa y rabia escuchar a estos “dirigentes” hablar y criticar a Chávez.

6. De la misma manera, da risa ver a los políticos chilenos, que no han sido capaces de enjuiciar a nuestro propio dictador y lo han defendido a costa de la imagen internacional de chile y lo tienen viviendo a costa de los chilenos con parcela gratis y guardia personal; que mantienen con algunos “perfeccionamientos” menores según ellos, la constitución antidemocrática de Pinochet sin estar dispuestos a discutirla con los chilenos que dicen representar y mucho menos a llamar a un plebiscito para someterla a la sanción democrática de la ciudadanía.

Da risa ver a algunos dirigentes de la Concertación con claros rasgos xenófobos, hablando del presidente de Venezuela con calificativos que no es digno siquiera repetir, menos si recordamos que fueron los mismos que en Chile fueron a golpear la puerta de los militares para derrocar a Salvador Allende, olvidándose de que en democracia el único método para remover a las autoridades es el voto castigo.

7. Quizá el debate sería más honesto si la derecha venezolana reconociera que no son los dictadores los que les molestan, prueba de ello es la historia reciente de Chile y de América Latina. Sería más honesto si reconocieran que lo que les molesta profundamente son los proyectos emancipatorios que aspiran a una sociedad más justa y democrática para todos. Debieran reconocer que es la merma en sus privilegios de años lo que les molesta en realidad y no si Chávez es un dictador o no.

8. Antes de terminar quisiera invitar a mis compatriotas de Chile a leer la constitución venezolana vigente, a compararla con la chilena sacar, cada uno sus propias conclusiones. Pueden llevarse más de alguna sorpresa.


Por último, si Chavez es un dictador... hay que recomendarle que se venga a Chile. Aquí le regalarían un puesto en el senado con sueldo vitalicio. Le pagarían una comoda vivienda en algún sector exclusivo de nuestro país; le pondrían seguridad personal y auto a la puerta y lo dejarían decir lo que quisiera y hasta podría reírse de sus víctimas, convencido de que es un ángel enviado del cielo. Lo demás es puro cuento. Así se trata en Chile a los dictadores. No lo olvidemos.

Quien Nos Salvará de Nuestros Salvadores...

Nada más simple y básico para abordar un tema complejo y multivariable, que ir a lo obvio. A los lugares comunes. A aquellas propuestas que pueden atraer votos, pero no soluciones.

Nuestros legisladores se aprestan a aprobar una ley que baja la responsabilidad penal juvenil desde los 18 años a los 14, y aun discuten si las penas máximas deben ser de 3 o 5 años para los que tienen entre 14 y 15 años; y de 8 o 10 años para los que tienen entre 16 y 17.

Es decir, ya no solo no permitimos que los padres y madres de las familias de más escasos recurso no puedan dedicar el tiempo suficiente a sus hijos porque deben salir a trabajar ambos y en jornadas que pueden llegar a las 12 hrs diarias; ya no solo tendremos que ver atónitos en la prensa como nuestros jóvenes y niños protestan para "tener derecho" a trabajar y asi poder ayudar a sus familias con el dinero necesario para subsistir; no solo los seguiremos viendo en las calles pidiendo limosnas, estacionando autos o haciendo de malabaristas para ganar unas monedas cuando no han llegado aun a la desesperación que los lleva de la mano de algunos inescrupulosos a la prostitución infantil.

Ahora además tendremos que verlos en cárceles especialmente preparadas para ellos, y que como todas las cárceles, terminaran teniendo más población penal que la tolerable y se convertirán en escuelas del crimen y tierra fertil para el odio y la anomia social.

Cuales serán las propuestas de los defensores del sistema neoliberal si comienzan a delinquir los jóvenes y niños menores. Terminaremos bajando la edad de responsabilidad penal a los 12, a los 9 o a los 5 años, para evitar que estos "criminales en potencia" pongan en peligro a una sociedad que no es capaz de darles ni la más mínima cuota de seguridad social para que se desarrollen de acuerdo a sus derechos.

Que le queda hoy a un muchacho que en los últimos 10 años ha visto a sus padres sufriendo por no poder darles lo básico, peleándose entre ellos y sin trabajo. Qué expectativas les ofrece esta maravillosa sociedad tan exitosa y exitista.

Yo no estoy de acuerdo y no quiero guardar un silencio cómplice en este minuto triste de mi patria.

Los niños ya no serán nuestros niños. Ahora si que son hijos, solamente, de la vida.

Vaya para terminar, un desafío para nuestros brillantes legisladores con sus sueldos de reyes y sus vidas prodigiosas. Si de verdad creen que esos jóvenes son completamente imputables; si de verdad creen que son completa y exclusivamente responsables de sus actos y que ya pueden pagar, cuando se equivocan movidos por sus propias circunstancias, con cárcel y supuestos programas de rehabilitación que nunca rehabilitan a nadie, al menos démosles tambien el derecho y reconozcámosles la capacidad tambien de votar, de inscribirse automáticamente y de elegir a quienes hacen las leyes que seguramente les terminaran afectando.

Quizá en ese minuto los legisladores discutan los problemas de nuestros niños y jóvenes, con la altura de miras que se requiere.

SEGURIDAD CIUDADANA, UN INVENTO DE LA DERECHA QUE ESCONDE SUS PROPIOS FANTASMAS.

Con sorpresa he leído las opiniones y los juicios del candidato presidencial de la derecha con respecto a que la delincuencia se está transformando en un factor de desigualdad social. Si la hipocresía fuera delito cuántos políticos estarían hoy tras las rejas.

Sería bueno recordar que esto se debe principalmente a la segregación creciente que existe en las ciudades chilenas producto de la Política de Desarrollo Urbano de la dictadura, contenida en los documentos del MINVU del año 1978, uno de cuyos objetivos era la conformación de barrios homogéneos en donde los pobres coexistieran con los pobres y los ricos con los ricos. En esa época en que los militares compartían el poder con los protagonistas del lavinismo de hoy se desarrollaron sendas operaciones de erradicación y radicación de campamentos que generaron bolsones de pobreza en donde los problemas se concentraban, se multiplicaban y reproducían.

Esto ha devenido en una ciudad dicotómica en donde coexisten, sin tocarse, el derroche y la escasez, la salud y la enfermedad, el ocio y la superexplotación o la cesantía, etc. Primero fueron las erradicaciones forzosas de la dictadura, luego las políticas de viviendas periféricas de la concertación para lograr las viviendas sociales más baratas del mundo, destruyendo las redes sociales de cooperación e interrelación entre las distintas capas de la población.

De ahí que se haya revertido el proceso integrador de toda la sociedad chilena, que llegó a su punto más emblemático con la construcción de la Villa san Luis en medio de la comuna de Las Condes.

Hoy ese ejemplo de voluntad de integradora ha sido reemplazado por negocios inmobiliarios de indiscutible plusvalía y hemos alejado a las capas populares a una periferia cada vez más lejana, que en épocas de crisis se llevan la peor parte al combinarse la falta de acceso a bienes y servicios básicos de calidad con los índices de cesantía que nuestro país ya conoce.

No hay que dejarse engañar por los discursos de quienes pretenden imponer el miedo como el poder detrás del poder logrando que la sociedad en su conjunto se encierre tras sus casa, debemos recuperar los espacios públicos y apropiarnos de los espacios que antes nos fueron vedados. La delincuencia no es producto de la maldad, es producto de la falta de oportunidades, de la falta de trabajo digno, de la magra redistribución de la riqueza y de la falta de movilidad social producto del nulo compromiso del estado con la educación, la salud, la vivienda digna y el trabajo como derechos fundamentales de nuestro pueblo.

No vaya a pensar la gente que puede venir el remedio desde donde vino la enfermedad y vuelva a botar por los ideólogos de la dictadura que se aprestan a volver en gloria y majestad, ni por quienes han continuado durante más de una década profundizando el modelo económico de la dictadura..

Mora y La Guerra de Irak

Estimados Amigos.

Aun permanece en mi retina y en mi memoria la imagen del diputado Waldo Mora (DC) apoyando la invasión a Irak con la excusa de que eso ayudaría a la economía mundial y bajaría el precio del petróleo.

Hoy, a casi dos años de terminada la guerra y cuando persiste la invasión, cuando el petróleo está más caro que nunca antes y cuando la humanidad carga con 150000 nuevos muertos debido al silencio cómplice de unos y al apoyo interesado de otros; cuando no se sabe nada de las supuestas armas de destrucción masiva y se conoce que todo era mentira, me gustaría saber qué piensa nuestro flamante diputado y candidato a senador.

Da para pensar y recordar esa máxima que reza... dime con quién andas y te diré quién eres.